> Der Dowd-Bericht führte am 24. August 1989 zu Pete Roses Baseballverbot.Sehen Sie sich das Video oben an, um die Ereignisse des Tages zu sehen, an dem Rose gesperrt wurde.CINCINNATI – WLW-Talkshow-Moderator Bill Cunningham war im Sommer 1989 wie die meisten Cincinnatianer. Er hatte Berichte verfolgt, dass das Büro des Baseballkommissars Anschuldigungen untersuchte, dass Pete Rose auf Spiele gewettet hatte – sogar auf Spiele der Reds.Cunningham sagte, er wisse, dass Rose stark auf Fußball und Basketball gesetzt habe, weil er es selbst gesehen habe.„Ich war während der Fußballsaison bei Pete zu Hause. Er hatte drei oder vier Fernseher in Betrieb und er hatte auf drei oder vier Spiele gewettet. Aber ich glaubte nicht, dass er auf Baseball gewettet hat“, sagte Cunningham 2014.John Dowd im Gerichtsgebäude von Hamilton County am 23. Juni 1989.„Ich habe Pete gefragt, ob er auf Baseball gewettet hat, und er sagte: ‚Natürlich nicht.'Er hat Joe Nuxhall gesagt, dass er nicht auf Baseball gewettet hat. Er hat Marty Brennaman gesagt, dass er nicht auf Baseball gewettet hat.“Wie Cunningham entließen viele Rose-Anhänger seine wichtigsten öffentlichen Ankläger – Ron Peters, Roses bekennender Buchmacher und verurteilter Drogendealer, der gerade zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt wurde, und Paul Janszen, der viele von Roses Wetten bei Peters anrief und eine Strafe absitzte ein Mittelweg für den Verkauf von Steroiden.Aber Cunningham und die anderen hatten den Dowd Report noch nicht gesehen.VERBINDUNG: Der gesamte Dowd-Bericht ist online„Bis zu diesem Zeitpunkt wollten die meisten von uns, die Pete kannten oder mit Pete in Verbindung standen, glauben, dass er nicht auf Baseball gewettet hat“, erinnert sich Cunningham."Dann brach alles auseinander."Pete Rose spricht im Riverfront Stadium nach der Veröffentlichung des Dowd-Berichts am 26. Juni 1989.Im Januar hatte Baseball einen bekannten Anwalt und ehemaligen FBI-Ermittler, John Dowd, engagiert, um Roses Glücksspiel zu untersuchen.Der 285-seitige Bericht von Dowd, der am Montag, den 26. Juni in Cincinnati veröffentlicht wurde, enthielt:> Aussage von neun Mitarbeitern von Rose, dass Rose auf Baseball und die Reds gesetzt hat;➢ Rund 2.500 Seiten Dokumente und Exponate, darunter Peters' Wettunterlagen aus dem Jahr 1987, drei angebliche Wettscheine, die Janszen angeblich aus Roses Haus gestohlen hat (und eine Handschriftanalyse, die laut Baseball bewiesen hat, dass Rose sie geschrieben hat);Schecks, die Rose angeblich verwendet hat, um Spielschulden zu bezahlen, und Telefonaufzeichnungen, die viele kurze Anrufe im Minutenabstand zwischen Rose und Janszen und Janszen und Peters zeigten.Der Bericht besagt, dass dies auf Glücksspielaktivitäten hindeutet.Cunningham sagte, die atemberaubenden Entwicklungen von acht Tagen hier Ende Juni, die in der Veröffentlichung des Dowd-Berichts gipfelten, ließen ihn seine Meinung über Roses Unschuld ändern.Ron Peters, bekennender Pete-Rose-Buchmacher, im Jahr 1989.Die Baseballwelt konzentrierte sich am Montag, dem 19. Juni, auf Cincinnati, als Roses Anwälte Klage einreichten, um eine geplante Anhörung mit Kommissar Bart Giamatti zu verhindern, die für den folgenden Montag angesetzt war.Sie forderten auch einen Richter – nicht Giamatti – auf, seine Anhörung abzuhalten und zu entscheiden, ob er auf Baseball wette.Roses Anwälte sagten, das Büro des Kommissars habe Rose gebeten, während der laufenden Ermittlungen als Reds-Managerin zurückzutreten, und es gab Spekulationen, dass Reds-Besitzerin Marge Schott Rose feuern und ihn durch den ehemaligen Pirates and Braves-Manager Chuck Tanner ersetzen wollte.In den nächsten Tagen erhob Buchmacher Peters weitere erschreckende Anschuldigungen in Fernseh- und Zeitungsinterviews.Peters nannte Rose „einen kranken Spieler“ und sagte, Rose würde zwischen 1984 und 1987 bis zu 20.000 Dollar pro Tag auf Baseballspiele setzen. Peters sagte, Rose habe in dieser Zeit wahrscheinlich mehr als 1 Million Dollar mit ihm gewettet, dann sagte er einem anderen Interviewer, nein, es musste mehr sein als das und behauptete, Rose habe in nur wenigen Monaten des Jahres 1987 800.000 Dollar auf Baseball gesetzt.Ein Wettschein in der Handschrift von Pete Rose, laut Dowd Report.Baseball ließ seine erste große Bombe platzen – und die nationalen Medien strömten nach Cincinnati – während der zweitägigen Gerichtsverhandlungen zu Roses Klage am Donnerstag und Freitag, dem 22. und 23. Juni.Am ersten Tag behaupteten Anwälte von Dowd und Baseball – zum ersten Mal öffentlich – dass sie „substanzielle und stark erhärtete Beweise“ gesammelt hätten, dass Rose Hunderttausende auf Baseball und die Reds gesetzt habe.Die Unterscheidung war entscheidend.Laut Baseball-Regel 21 würde Rose automatisch für ein Jahr gesperrt, wenn er auf Baseball wette, aber er würde lebenslang gesperrt, wenn er auf sein eigenes Team wette – auf Sieg oder Niederlage.Cunningham, der während der zweitägigen Anhörungen in der ersten Reihe des Gerichtssaals von Richter Norbert Nadel saß, sagte, das Drama und die Medienberichterstattung seien wie „der OJ-Prozess, JonBenet Ramsey und Casey Anthony in einem.„Es war ein absoluter Medienzirkus“, sagte Cunningham, mit Reihen von Fernsehkameras, die sich im hinteren Teil des Raums drängten, und Reportern, die danach im Flur drängten und drängten, um eine Reaktion von Dowd zu erhalten.Richter Norbert Nadel erlässt sein Urteil im Fall Pete Rose am 25. Juni 1989.„Das ganze Land hat zugesehen. CNN ging live. Es war nicht nur Cincinnatis Hit-König, es war Amerikas Hit-König, der im Wesentlichen vor Gericht stand, weil er gegen die älteste Regel im Baseball verstoßen hatte.“Einige Beobachter dachten, Rose könnte am Freitag an der Anhörung teilnehmen, aber er ging nach Atlantic City, um bei einer Kartenshow Autogramme zu geben, und kehrte rechtzeitig zurück, um die Reds gegen die Dodgers am Freitagabend im Riverfront Stadium zu managen.Zu der Zeit, als Nadel seine Entscheidung treffen wollte – Sonntag Mittag –, liefen die Kameras von CNN und ESPN zusammen mit den drei Netzwerkstationen von Cincinnati.Nadel ließ seine eigene Bombe platzen – er entschied, dass Giamatti Rose vorverurteilt hatte, und erließ eine einstweilige Verfügung, die die Anhörung des Kommissars stoppte und verhinderte, dass Baseball Rose bis zur nächsten Anhörung am 6. Juli disziplinierte oder entließ.1989 drängen sich die Medien in den Gerichtssaal von Richter Norbert Nadel für die Anhörung von Pete Rose.Als sie das Urteil über ihre Transistorradios hörten, brachen die Reds-Fans, die darauf warteten, für das Spiel am Sonntag ins Riverfront Stadium zu kommen, in Jubel aus.Es war erst das zweite Mal, dass ein Gericht die fast autokratische Herrschaft des Baseballkommissars über das Spiel in Frage stellte – und Nadel wurde dafür von Baseball und den Medien geröstet.„Ich wurde von jeder Redaktion, jedem Sportkolumnisten und jedem Talkshow-Moderator im Land kritisiert“, sagte Nadel 2014 gegenüber WCPO. „George Will hat eine Kolumne geschrieben. Howard Cosell und Jerry Springer haben mich kritisiert."Da wusste ich, dass ich die richtige Entscheidung getroffen hatte."Nadel hatte den Dowd-Bericht in der Schwebe gehalten und gesagt, es wäre nachteilig, ihn zu veröffentlichen, während er über Roses Klage nachdenke.Auf Anordnung des Obersten Gerichtshofs von Ohio veröffentlichte Nadel es am nächsten Tag.Das löste einen weiteren Medienrummel aus, als Reporter aus dem ganzen Land um 17 Uhr vor dem Gerichtsgebäude Schlange standen, um 50 Dollar für eine Kopie zu bezahlen.Abgerechnet wurden die Druckkosten.Der Bericht war so umfangreich, dass die Medien mehrere Tage brauchten, um ihn zu verarbeiten und den Inhalt im Detail zu berichten.Rose, die bestritten hatte, Peters zu kennen, und behauptet hatte, er habe seit seiner ersten Berufung in das Büro des Kommissars im Februar nicht mehr auf Baseball gewettet, wies den Bericht insgesamt zurück.„Es gibt 225 Seiten und zwei positive Absätze über mich“, sagte Rose nach der Veröffentlichung des Berichts."Es ist ein so voreingenommener Bericht, es ist unglaublich."Rose sagte, Janszen und Peters hätten versucht, ihn zu verleumden.„Ich bin in diesem Durcheinander einer Sache schuldig, und das ist, dass ich eine (schlechte) Auswahl von Freunden war“, sagte Rose.In Roses 358-seitiger Aussage gegenüber Dowd über einen Zeitraum von zwei Tagen gab er zu, zwischen 1984 und 1988 mit einem ehemaligen Freund und Mitbewohner, Tommy Gioiosa, Fußball- und Basketballwetten abgeschlossen zu haben, aber Rose sagte, er habe nie auf Baseball gewettet und es nicht gewusst mit wem Gioiosa die Wetten abgeschlossen hat.„Niemand wettet für mich in der Major League Baseball“, sagte Rose.Ohne Rose einen Lügner zu nennen, sagte Dowds Bericht, dass Roses Aussage 24 Mal von neun Zeugen und Dokumenten widersprochen wurde, die in der Untersuchung gesammelt wurden.Rose wies Telefonaufzeichnungen zurück, die Anrufe bei Janszen und Peters von seinem Haus, Auto, Hotel und Riverfront Stadium aus zeigten.„Ich habe diese Anrufe nicht getätigt“, sagte er zu Dowd.Roses Anwälte beschuldigten Janszen, gefälschte Wettscheine erstellt zu haben, und behaupteten, Janszen habe Roses Handschrift von Erinnerungsstücken und anderen Mustern kopiert, zu denen er als Roses Freund Zugang gehabt hätte.Sie sagten, Schecks, die auf Janszen und andere Mitarbeiter von Rose ausgestellt wurden, seien persönliche Darlehen oder Zahlungen, die nichts mit Glücksspiel zu tun hätten.Peters, dem Jonathan's Café in Franklin, Ohio, gehörte, sagte, Rose habe nie darauf gewettet, dass die Reds verlieren, und Dowd sagte, er habe nie Beweise dafür gefunden, dass Rose irgendetwas getan habe, um ein Spiel zu werfen.> Setzen Sie regelmäßig $2.000 auf Reds-Spiele;> Begann 1984 mit Baseballwetten, weil er bei Fußball- und Basketballwetten ein großer Verlierer war;> Hat Peters selbst ein halbes Dutzend Mal angerufen, um Wetten zu platzieren.Peters sagte, er habe eines dieser Gespräche aufgezeichnet, aber Peters konnte das Band nicht vorweisen.> Benutzte manchmal Gioiosa und Danita Marcum, die Freundin von Janszen, um bei Peters Wetten zu callen.Janszen sagte zu Dowd, dass Rose:> Zwischen 1985 und 1987 auch bei Buchmachern in New York und Florida gewettet;> Hatte einmal einem Buchmacher aus New York Spielschulden in Höhe von 400.000 Dollar geschuldet;> Hat sich geweigert, einige Spielschulden zu bezahlen, und hat sich häufig Geld geliehen, um andere zu bezahlen.Das FBI zeichnete einen Anruf zwischen Janszen und Mike Bertolini, einem Freund von Rose in New York, auf, in dem Bertolini sagte, er habe die riesigen Schulden auf 200.000 bis 250.000 Dollar zurückgezahlt.Janszen, der zusammen mit anderen Rose-Freunden das Clubhaus der Reds geleitet hatte, sagte, er habe manchmal das Bürotelefon des Managers benutzt, um Roses Wetten bei Peters anzurufen.Roses Anwälte beschuldigten Peters, seine Anschuldigungen gegen Rose in einem Deal mit Baseball und dem FBI erhoben zu haben, um eine mildere Strafe zu erhalten.Rose sagte, ein verbitterter Janszen habe versucht, ihn zu erpressen, nachdem Rose ihre Beziehung beendet hatte, weil Janszen in Drogen verwickelt war.„Er (Janszen) sagte, er würde dem Kommissar sagen, dass ich auf Baseball wetten würde. Er würde meine Frau töten. Er würde meine Kinder lähmen“, sagte Rose zu Dowd.Rose sagte, er habe die Erpressung nie bezahlt.Quellen sagten der Cincinnati Post, dass Baseball begann, Rose zu untersuchen, nachdem er von Janszen angesprochen worden war.Der Bericht enthält einen Brief, den Janszen im Januar an Roses Anwalt Reuven Katz schickte und in dem er drohte, Roses Glücksspielaktivitäten aufzudecken, wenn Rose ihm nicht 40.000 Dollar zahlte.Janszen sagte, Rose schulde ihm einen Kredit, den er nicht zurückgezahlt habe.Ein anderer Rose-Anwalt, Robert Pitcairn, antwortete Janszens Anwalt Merlyn Shiverdecker mit den Worten: „Pete wird Paul kein Geld zahlen, um negative Publicity zu vermeiden. Ich hoffe, das ist nicht das, was Paul im Sinn hat.“Janszen erhob in seiner Aussage auch beunruhigende Anschuldigungen, von denen Rose gesprochen hatte:> Wurfspiele "wenn er genug Geld dabei hatte";> Beteiligung an einer Kokainhandelsoperation, die von zwei anderen Rose-Mitarbeitern, Donald Stenger und Michael Fry, geleitet wird, um die steigenden Spielschulden zu begleichen.Stenger und Fry kamen schließlich wegen Drogenhandels zu zehn bzw. acht Jahren Haft ins Gefängnis.> Drohen, Peters' kleinen Sohn wegen einer Spielschuld zu verletzen.Baseball-Kommissar Bart Giamatti spricht über den Fall Rose.Katz wies diese Anschuldigungen zurück und sagte, er verstehe nicht, warum Dowd sie dem Bericht beigefügt habe.„An diesen (Anschuldigungen) ist absolut nichts dran“, sagte Katz.„Ich glaube, Dowd hat auch nicht viel von ihnen gehalten, weil er sie in seinem Bericht nicht verwendet hat. Warum er sie dem Bericht beigefügt hat, weiß ich nicht.“Dem Bericht zufolge hat Rose neben Peters mit zwei anderen Buchmachern gewettet – Steve Chevashore aus Tampa, Florida, und jemandem mit dem Spitznamen „Val“ aus Staten Island, NYPeters sagte, er habe angefangen, Wetten von Rose anzunehmen, nachdem Gioiosa sich an einen Buchmacher im Gold's Gym in Forest Park gewandt hatte, wo Gioiosa, Janszen und Rose trainierten, und den Buchmacher gefragt hatte, ob er jemanden kenne, der Roses Wetten annehmen könne.Dieser Buchmacher habe Gioiosa an Peters verwiesen, sagte Peters.Peters sagte, Gioiosa habe Roses Wetten zwei Jahre lang gecallt, bis Rose herausfand, dass Gioiosa ihn versteifte und einen Teil seines Geldes behielt.Peters sagte, er habe nach der Baseballsaison 1986 aufgehört, Wetten von Rose anzunehmen, weil Rose ihm 34.000 Dollar schuldete.Er sagte, er habe zugestimmt, Roses Wetten 1987 erneut anzunehmen, nachdem Janszen ihm eine Kopie eines an Gioiosa ausgestellten Schecks gezeigt hatte, mit dem Gioiosa Peters bezahlen sollte.Rose hat erfolgreich auf Baseball gewettet, sagte Peters.Er wettete gern darauf, dass die Yankees und die White Sox gewinnen würden.Dem Bericht zufolge würde Rose die Manager der Major League – einschließlich des ehemaligen Reds-Skippers Sparky Anderson – anrufen und nach ihren Pitchern und Verletzungen fragen.Es gab keinen Hinweis darauf, dass andere Manager ahnten, was Rose vorhatte.An der rechtlichen Front sagte der Anwalt Cunningham, Roses Anwälte könnten dem Dowd-Bericht nichts anhaben.„John Dowd war ein Meister. John Dowd hat die Mafia untersucht. Ich habe den Dowd-Bericht dreimal gelesen. Er las sich wie ein Schriftsatz eines Staatsanwalts“, sagte Cunningham.„Ich habe immer darauf gewartet, dass Katz und Stachler sagen: ‚Diese Tatsache ist falsch. Diese Tatsache ist falsch.'Aber es war in Ordnung.„Jeder in Cincinnati wollte Beweise dafür, dass Rose nicht auf Baseball gewettet hat, aber es gab keine. Sie (Rose’ Anwälte) sprachen immer wieder über Verfahren – ob der Fall vor ein Staatsgericht oder ein Bundesgericht gehörte – und nicht über Substanz.“Roses Anwälte wollten ihn unbedingt im Job des Reds-Managers behalten, also versuchten sie ihr Bestes, um vor Gericht der öffentlichen Meinung zu gewinnen.Roses Anwälte griffen die Glaubwürdigkeit von Peters und Janszen an und behaupteten, wie Nadel es tat, dass Giamatti Rose vorweggenommen hatte, indem er einen Brief an einen Bundesrichter schrieb, um die Verurteilung von Peters zu unterstützen.Letzteres könnte Dowds und Giamattis einziger Fehler in der Rose-Affäre gewesen sein.Zwei Tage bevor Rose seine Aussage machen sollte, schrieb Dowd einen Brief an den obersten US-Bezirksrichter Carl Rubin, der Peters verurteilen wollte, und ließ ihn von Giamatti unterschreiben.In dem Brief hieß es unter anderem: „Ich bin zufrieden, dass Mr. Peters offen, offen und vertrauensvoll mit meinem Sonderberater umgegangen ist.“Nadel zitierte den Brief als „eine große Rolle“ bei seiner Entscheidung und hielt ihn sogar für Kameras hoch, als er die TRO ankündigte.„Giamatti war im Rahmen des Baseball-Vertrags mit dem Kommissar der Richter in dem Fall“, sagte Nadel."Der Richter sollte keine Briefe schreiben, wenn er sich mit Pete Rose trifft."Er sagte, bei seiner Entscheidung gehe es um „Fairness, Unparteilichkeit und Gerechtigkeit“, nicht darum, ob Rose auf Baseball gewettet habe, und nicht darum, vor lokalen Wählern zu spielen, wie einige Kolumnisten vorschlugen.„Der Richter (Nadel) hat es richtig gemacht“, sagte er."Der Staatsanwalt sollte nicht der Richter sein. Der Richter hat es richtig gemacht."Später sagte Dowd, er wünschte, er hätte den Brief unterschrieben.Giamatti bestritt jegliche Voreingenommenheit, bedauerte jedoch, dass er es unterschrieben hatte.Was Peters Urteil betrifft, bemerkte sein Anwalt Alan Statman, dass Rubin sich zurückgezogen hatte, nachdem er den Brief erhalten hatte, und sagte, Peters habe kein besseres Angebot bekommen, als „jeder Mann auf der Straße bekommen würde“.„Nach den Strafrichtlinien erhalten Sie einen bestimmten Punkteabzug für Ihre Zusammenarbeit und die Qualität Ihrer Zusammenarbeit. Er (Peters) hat bekommen, was ihm zusteht“, sagte Statman.Nadel wurde im Guten wie im Schlechten zu einer Art Berühmtheit, nachdem er als „Homer“-Richter kritisiert wurde – sogar in Queen City – weil er Roses Antrag auf TRO stattgegeben hatte.Bevor er 2015 als Richter in den Ruhestand ging, bewahrte Nadel auf der Bank seines Büros eine Galerie mit gerahmten Fotos aus 40 Jahren auf – darunter Fotos von ihm in Sports Illustrated und USA Today.Er sagte, er habe Briefe von nah und fern bekommen – gleichmäßig aufgeteilt pro und contra.Nadel sagte, er sei amüsiert, dass ein Brief, der nur an „Pete Rose Judge, Cincinnati, Ohio“ adressiert sei, in seinem Gerichtssaal zugestellt wurde.Sein Name wurde landesweit bekannt.„Mein Neffe war auf der Sommerschule in Kalifornien“, sagte er.„Als der Lehrer die Namensliste aufrief und er antwortete, sagte der Lehrer: ‚Sind Sie mit diesem Richter in Cincinnati verwandt?'"Heute zeigt Richter Norbert Nadel Erinnerungsstücke aus dem Fall Rose unter Erinnerungen an 32 Jahre auf der Richterbank.Als es Baseball gelang, Roses Klage vor Nadels geplanter Anhörung am 6. Juli von Nadels Gericht an das Bundesgericht in Columbus zu verlegen, nahm Rose jeden Heimvorteil, den sie gehabt haben könnte.Rose widersetzte sich weiterhin Giamatti, indem sie sich weigerte, an einer Anhörung teilzunehmen.Er schaute weiterhin direkt in jedes Auge und jede Kamera und bestand darauf, dass er nicht auf Baseball gewettet hatte.Roses Anwälte machten zweimal rechtliche Gebote, um seinen Fall zurück nach Cincinnati zu verlegen.Als diese Mitte August scheiterten, warfen sie das Handtuch.Der Dowd Report markierte den Anfang vom Ende.